Mercatorhochhaus: Unterschied zwischen den Versionen
Rubo77 (Diskussion | Beiträge) |
TSYS (Diskussion | Beiträge) (→Dach) |
||
| (15 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
<br> | <br> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Planungs Gist für möglichen Stromverbrauch: | Planungs Gist für möglichen Stromverbrauch: | ||
| Zeile 26: | Zeile 16: | ||
! Gerät | ! Gerät | ||
! Modell | ! Modell | ||
| − | ! | + | ! Stückpreis |
! Stück | ! Stück | ||
! Strom | ! Strom | ||
| Zeile 33: | Zeile 23: | ||
| Switch | | Switch | ||
| tp-link-tl-sg3210 | | tp-link-tl-sg3210 | ||
| − | | | + | | 92 € |
|1 | |1 | ||
| − | | | + | |11 W |
| https://geizhals.de/tp-link-tl-sg3210-tl-sg3210-a677622.html | | https://geizhals.de/tp-link-tl-sg3210-tl-sg3210-a677622.html | ||
|- | |- | ||
| Richtfunk | | Richtfunk | ||
| PowerBeam ISO 300 | | PowerBeam ISO 300 | ||
| − | | | + | |115.57 € |
| − | | 3 | + | |3 |
| − | | 12.24 W | + | |12.24 W |
| − | | | + | |https://geizhals.de/ubiquiti-powerbeam-pbe-5ac-300-iso-a1384814.html |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Mesh APs |
| − | | | + | | Ubiquiti NSM2 |
| − | | | + | |81.90 € |
|4 | |4 | ||
|12.80 W | |12.80 W | ||
| − | | | + | |https://geizhals.de/ubiquiti-nanostation-m2-2-4ghz-a651912.html |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Mastswitch mit PoE |
| Edge Point R6 | | Edge Point R6 | ||
| − | | | + | | 111.98 € |
| − | | 2 | + | |2 |
| − | | | + | |5.28 W |
|https://geizhals.de/ubiquiti-edgepoint-intelligent-wisp-control-router-6-port-ep-r6-a1491310.html | |https://geizhals.de/ubiquiti-edgepoint-intelligent-wisp-control-router-6-port-ep-r6-a1491310.html | ||
|- | |- | ||
| Offloader | | Offloader | ||
| + | | APU 2c4 | ||
| + | |< 300 € | ||
| + | |1 | ||
| + | | 20 W | ||
| | | | ||
| − | | | + | |} |
| + | |||
| + | ==Geplantes Setup== | ||
| + | Aktuell ist die Überlegung zwei separate Masten auf dem Dach aufzustellen. Dies hat den Vorteil, dass die einzelnen Masten weniger hoch seien müssen, um eine anständige Abdeckung rund um das Hochhaus zu erreichen. Eine ungefähre Abschätzung der benötigten Masthöhe lässt sich folgender Tabelle entnehmen: | ||
| + | |||
| + | Abstand Mast <-> Geländer = 4.46 m: | ||
| + | |||
| + | {| class="wikitable" | ||
| + | ! style="font-weight: bold;" | Höhe über Grund an erster Hausreihe | ||
| + | ! style="font-weight: bold;" | Masthöhe | ||
| + | |- | ||
| + | | 0 m | ||
| + | | 4.99 m | ||
| + | |- | ||
| + | | 3 m | ||
| + | | 4.85 m | ||
| + | |- | ||
| + | | 6 m | ||
| + | | 4.71 m | ||
| + | |- | ||
| + | | 9 m | ||
| + | | 4.57 m | ||
| + | |- | ||
| + | | 12 m | ||
| + | | 4.43 m | ||
| + | |} | ||
| + | ==Alternatives Setup== | ||
| + | Wesentlich günstiger und weniger aufwendig wäre eine Anbringung der APs für das Mesh Netz unter dem schon vorhandenen Geländer. Dann würde lediglich ein weniger hoher Mast (~3m) für Richtfunk zu weiteren hohen Gebäuden benötigt. Das zentrale Problem dabei ist, dass die APs vollständig in der sich zwischen Dach und Geländer ergebenden Einbuchtung "verschwinden" müssen, d.h. sie dürfen nicht über die Breite des Geländers überstehen. Ob eine solche Befestigung überhaupt möglich ist, ist noch nicht geklärt. | ||
| + | ==Dach== | ||
| + | |||
| + | {| | ||
| + | |[[Datei:Mercator Dach links.jpg|thumb|200px|none|Links]] | ||
| + | | | ||
| + | |[[Datei:Mercator Dach mitte.jpg|thumb|300px|none|Mitte]] | ||
| + | | | ||
| + | |[[Datei:Mercator Dach rechts.jpg|thumb|300px|none|Rechts]] | ||
| | | | ||
| − | | | + | |[[Datei:Mercator_measurements.png|thumb|500px|none|Mögliche Mastpositionen]] |
|} | |} | ||
| + | |||
| + | ==Blick nach Süden== | ||
| + | [[Datei:Mercator blick sued.jpg|thumb|1000px|left]] | ||
Aktuelle Version vom 24. Juli 2017, 22:53 Uhr
Panorama
Leider Fehlt in der Mitte ein Bildausschnitt, wo das Bild falsch zusammengeschnitten wurde
Planungs Gist für möglichen Stromverbrauch:
https://gist.github.com/TobleMiner/c2de96b1c4aff8f310ab60304a4259d0
Geplante Hardware:
| Gerät | Modell | Stückpreis | Stück | Strom | link |
|---|---|---|---|---|---|
| Switch | tp-link-tl-sg3210 | 92 € | 1 | 11 W | https://geizhals.de/tp-link-tl-sg3210-tl-sg3210-a677622.html |
| Richtfunk | PowerBeam ISO 300 | 115.57 € | 3 | 12.24 W | https://geizhals.de/ubiquiti-powerbeam-pbe-5ac-300-iso-a1384814.html |
| Mesh APs | Ubiquiti NSM2 | 81.90 € | 4 | 12.80 W | https://geizhals.de/ubiquiti-nanostation-m2-2-4ghz-a651912.html |
| Mastswitch mit PoE | Edge Point R6 | 111.98 € | 2 | 5.28 W | https://geizhals.de/ubiquiti-edgepoint-intelligent-wisp-control-router-6-port-ep-r6-a1491310.html |
| Offloader | APU 2c4 | < 300 € | 1 | 20 W |
Geplantes Setup
Aktuell ist die Überlegung zwei separate Masten auf dem Dach aufzustellen. Dies hat den Vorteil, dass die einzelnen Masten weniger hoch seien müssen, um eine anständige Abdeckung rund um das Hochhaus zu erreichen. Eine ungefähre Abschätzung der benötigten Masthöhe lässt sich folgender Tabelle entnehmen:
Abstand Mast <-> Geländer = 4.46 m:
| Höhe über Grund an erster Hausreihe | Masthöhe |
|---|---|
| 0 m | 4.99 m |
| 3 m | 4.85 m |
| 6 m | 4.71 m |
| 9 m | 4.57 m |
| 12 m | 4.43 m |
Alternatives Setup
Wesentlich günstiger und weniger aufwendig wäre eine Anbringung der APs für das Mesh Netz unter dem schon vorhandenen Geländer. Dann würde lediglich ein weniger hoher Mast (~3m) für Richtfunk zu weiteren hohen Gebäuden benötigt. Das zentrale Problem dabei ist, dass die APs vollständig in der sich zwischen Dach und Geländer ergebenden Einbuchtung "verschwinden" müssen, d.h. sie dürfen nicht über die Breite des Geländers überstehen. Ob eine solche Befestigung überhaupt möglich ist, ist noch nicht geklärt.
